- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"ב 10706/03
|
רע"ב בית המשפט העליון בירושלים |
10706-03
20.1.2004 |
|
בפני : אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יונס אבו מגסיב |
: מדינת ישראל עו"ד דני חורין |
| החלטה | |
זוהי בקשת לרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי, בה נדחו עתירותיו של המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר, ואשר עניינן עונש משמעתי שהוטל עליו ומניעת קבלתם של טיפולים רפואיים להם הוא זקוק. המבקש טען, כי נענש על ידי גורמי בית סוהר לאחר שהתראיין בטלפון לטלוויזיה הפלשתינית. לטענת המבקש הוא לא ידע על האיסור להתראיין, ולפיכך ביקש כי ימונה קצין אשר יבדוק את נסיבות ענישתו, וכי יינקטו צעדים כנגד קצין המודיעין של בית הסהר. בנוסף, טען המבקש, כי הוא אינו זוכה לטיפול רפואי ראוי עקב היותו חולה במחלת הסכרת, ועקב פציעתו כתוצאה מקליע שפגע ברגלו השמאלית.
בית המשפט המחוזי דן בטענותיו של המבקש, והחליט לדחותן אחת לאחת. נקבע כי העותר התראיין לטלוויזיה הפלשתינית ללא קבלת אישור, ובכך עבר עבירת משמעת. לאחר שבית המשפט הוסיף ועיין בחומר מודיעיני שהוגש לו ביחס לתוכן הראיון, הוא הוסיף וקבע כי לא מצא עילה לביטול הדו"ח המשמעתי שנערך למבקש. לעניין זה אוסיף, כי בעת שמיעת העתירות בבית משפט קמא, כבר סיים המבקש לרצות את תקופת העונש המשמעתי אשר כלל, בין היתר, איסור על קיום שיחות טלפון וקבלת ביקורים במשך חודשיים. באשר לטיפול הרפואי, בית המשפט שוכנע כי המבקש מקבל טיפול רפואי ודיאטה ההולמים את מחלתו, וכן נקבע כי הוא נמצא במעקב קבוע של אורטופד בבית החולים "אסף-הרופא", ובהתאם להנחיותיו של זה ניתן לעותר הטיפול לו הוא זקוק.
המבקש עותר לקבלתה של רשות ערעור, אולם לאחר שעיינתי בבקשת ובתגובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הלכה פסוקה היא שרשות ערעור על החלטת בית המשפט הדן בעתירת אסיר, ניתנת במשורה, והנטייה להיענות לה רק מקום שהבקשה מעלה נושא בעל חשיבות משפטית וכללית החורג מעניינם הספציפי של בעלי הדין (ראו רע"ב 7/86, וייל נ' מדינת ישראל, לא פורסם; רע"ב 5460/03 פלוני נ' שירות בתי הסוהר, טרם פורסם; רע"ב 3531/03 אבו סלימאן סלאח נ' שירות-בתי-הסוהר ואח', טרם פורסם). עניינו של המבקש אינו נכנס לגדרם של אותם מקרים המצדיקים דיון בפני ערכאת ערעור נוספת, ומכאן החלטתי לדחות את הבקשה.
ניתנה היום, כ"ז בטבת תשס"ד (20.1.2004).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
